Post Format

Los secadores de manos declarados «una amenaza» para la salud pública, mira porqué

Leave a Reply

En 2014, un equipo de investigadores de la Universidad de Leeds arrojó una bomba de verdad perturbadora al público al anunciar que los secadores de chorro de aire sin contacto en los baños públicos no son sanitarios. Descubrieron que estos dispositivos cada vez más populares disparan bacterias de las manos mal lavadas (la mayoría de las personas no se lavan las manos correctamente) en el aire y en las superficies cercanas en cantidades perturbadoras, lo que aumenta la probabilidad de que salga del baño cubierto. gérmenes de otras personas.

En experimentos de laboratorio que recreaban un baño público , los secadores de chorro de aire introdujeron 27 veces más bacterias en el aire que las toallas de papel pasadas de moda, y estos microbios circularon durante 15 minutos después.

Ahora, los autores están de vuelta con más evidencia contra los secadores de manos, esta vez de experimentos del mundo real.

Como se informó en el Journal of Hospital Infection , el profesor Mark Wilcox y sus colegas se propusieron examinar cómo los métodos de secado de manos afectan la propagación bacteriana en los baños de los hospitales, un problema importante porque se sabe que muchas infecciones graves y resistentes a los antibióticos circulan en entornos clínicos.

La investigación se llevó a cabo en hospitales de tres ciudades, Leeds, París y Udine, Italia, durante un período de 12 semanas.

Para cada ubicación, se seleccionaron dos baños usados por pacientes, personal y visitantes, y cada uno se configuró para ofrecer solo un secador de chorro o toallas de papel.

Se tomaron muestras del aire y frotis de las superficies de los baños todos los días durante cuatro semanas, luego, después de una pausa de dos semanas en las colecciones, cada baño cambió para ofrecer el método de secado alternativo. Este proceso se repitió una tercera vez.

Los cultivos de estas muestras revelaron que la cantidad total de bacterias en el aire y en las superficies era consistentemente mucho mayor en todos los baños cuando se usaban secadores de chorro. Las diferencias más dramáticas se observaron entre la superficie del propio secador de chorro y la superficie del dispensador de toallas de papel: en Udine, el secador estaba cubierto con 100 veces más bacterias, en París era 33 veces más alto y en Leeds era 22 veces.

En los baños del Reino Unido, la notoria bacteria Staphylococcus aureus resistente a la (MRSA, por sus siglas en inglés) se encontró tres veces más frecuentemente durante los períodos de uso del secador de chorro de agua que los períodos de toallas de papel.

Las especies bacterianas resistentes tanto a las penicilinas como a las cefalosporinas (conocidas como organismos productores de BLEE) y las especies de enterococos patógenos, un grupo difícil de tratar, se encontraron en una frecuencia significativamente mayor y los recuentos durante estos períodos también.

En los hospitales parisinos e italianos, se encontraron pocas bacterias patógenas o resistentes a los medicamentos durante la configuración del secado de manos.

«En consecuencia, creemos que los secadores de manos eléctricos no son adecuados para entornos clínicos y, como tales, las directrices existentes para el control de la infección necesitan ser enmendadas y fortalecidas», escribió el equipo de Wilcox, agregando que hay poca justificación para utilizar en cualquier entorno público dados los riesgos que presentan.

0

Leave a Reply

Required fields are marked *.