Post Format

Antivacunas crecen rápidamente debido a esta razón

Leave a Reply

Los antivacunas (antivaxxers en inglés) son un movimiento que se está expandiendo rápidamente. Coincide con que recientemente ha habido un aumento reciente a nivel mundial en los brotes de enfermedades prevenibles por vacunación. Esto se puede ver en los brotes recientes de sarampión en partes del mundo donde se creía que se había erradicado.

Esto ha llevado a la Organización Mundial de la Salud a enumerar la «indecisión de la vacuna» (la renuencia o la negativa a vacunar a pesar de la disponibilidad de vacunas) como una de las 10 amenazas mundiales para la salud en 2019. Si bien hay muchas razones complejas por las cuales las personas eligen no vacunarse, los cambios en la forma en que se accede a la información pueden proporcionar una explicación para el aumento en la vacilación de la vacuna.

Antivacunas inundan las redes sociales

Participamos en proyectos en la Cátedra de Investigación de Sudáfrica sobre Comunicación de la Ciencia en la Universidad de Stellenbosch, que explora la comunicación de la vacuna. En un mundo donde las personas encuentran cada vez más información científica en línea, especialmente en las redes sociales, es importante comprender por qué las personas son vulnerables a los mensajes contra la vacunación y por qué este tipo de información se difunde tan fácilmente.

Las estrategias de comunicación eficaces serán cruciales si los científicos quieren contrarrestar la tendencia preocupante de los aumentos en la vacilación de la vacuna. Los nuevos medios cambian la manera en que las personas procesan la ciencia En una investigación recientemente completada, el autor François arrojó algo de luz sobre cómo el movimiento contra la vacunación utiliza los medios sociales para ampliar las dudas y alimentar la indecisión.

La investigación descubrió que los «anti-vaxxers» seleccionan y comparten información científica de artículos de revistas de acceso abierto en las redes sociales para aumentar la incertidumbre en la población en general. Cualquiera, incluidos los activistas con agendas específicas, puede producir y compartir información en línea. Esto se acentúa en las redes sociales, donde las personas están conectadas en tiempo real a escala global.

La mayoría de los medios en línea no se benefician del control de calidad de los periodistas y editores que da forma al contenido de los medios de comunicación tradicionales. En consecuencia, el contenido es generado por expertos y curanderos por igual, y la opinión y los hechos se vuelven borrosos. Esto hace que sea difícil juzgar si la información es creíble o no.

Para complicar las cosas, las personas pueden crear comunidades virtuales de personas con ideas afines que buscan fuentes de información con las que se sienten cómodos. Así que las personas obtienen más información con la que ya están de acuerdo y pocas (si alguna) vistas alternativas en las «cámaras de eco» en línea.

Esto hace que los mensajes contra la vacuna se compartan y se repliquen en grupos aislados, lo que polariza aún más las opiniones en disputa. Entonces, ¿cómo se puede contrarrestar la información falsa sobre las vacunas compartidas en las redes sociales? Los científicos pueden pensar que compartir evidencia revisada por pares y objetiva sobre la seguridad de las vacunas podría cambiar las opiniones de las personas.

Lamentablemente, este no es el caso

Los hechos solos no son suficientes. La comunicación unidireccional de arriba a abajo simplemente no funcionan. Esto es especialmente cierto cuando se comunica sobre un tema controvertido arraigado en la ciencia. Simplemente la falta de información no es el problema. El problema es la forma en que las personas procesan esa información. A veces, las personas simplemente «se niegan a conocer» lo que los científicos están tratando de decirles.

Esto es lo que puede hacer que los oponentes a las vacunas rechacen años de investigación que prueben que las vacunas no aumentan el riesgo de autismo, incluso en niños vulnerables. Los hechos pueden incluso ser contraproducentes. La investigación muestra que bombardear a los padres vacilantes de la vacuna con evidencia sobre la seguridad de las vacunas puede hacer que sean más resistentes a las vacunas.

Estos estudios confirman que es particularmente difícil desalojar información incorrecta de la memoria de alguien. Y posiblemente sea aún más difícil cambiar la mente de una persona si tienen fuertes creencias sobre un tema en disputa. Los puntos de vista de las personas sobre temas controvertidos en la ciencia están polarizados por el «sesgo cognitivo» y el «razonamiento motivado» que resultan de sus creencias y valores personales.

Personas difíciles

Si se inclinan a recibir nueva información científica, la verán de manera más positiva. Pero si la nueva información disipa las vistas preexistentes, no serán receptivas. El llamado «efecto de negatividad» también entra en juego. Es más probable que las personas compartan historias e imágenes sobre daños y tragedias, que contenido neutral o positivo.

Esto explica por qué los mensajes sobre los supuestos peligros de las vacunas, a menudo acompañados por imágenes emotivas de niños enfermos, se amplifican más poderosamente a través de los medios sociales en comparación con los mensajes a favor de las vacunas.

Para abordar estos problemas, se están llevando a cabo dos nuevos proyectos de investigación en la Cátedra de Investigación en África sobre Comunicación de la Ciencia de la Universidad de Stellenbosch. El primero se enfoca en dos páginas públicas en Facebook que están dirigidas específicamente a audiencias sudafricanas. Uno se opone a las vacunas; el otro está a favor.

El objetivo es comprender la naturaleza y los orígenes de las reclamaciones e imágenes contra la vacunación, así como explorar las pruebas proporcionadas en apoyo de estas reclamaciones. Se espera que una mejor comprensión de las afirmaciones hechas por estos grupos opuestos a través de las redes sociales pueda proporcionar un punto de partida para un diálogo constructivo entre estos grupos.

Un segundo estudio examinará cómo la información científica sobre vacunas y otros temas en disputa se alimenta en las redes sociales en línea por parte de movimientos sociales motivados ideológicamente para promover su causa. Una mejor comprensión de cómo fluye la información científica desde el sistema formal de comunicación científica a las redes de comunicación en línea, proporcionará información importante sobre cómo proteger la información científica del abuso estratégico.

0

Leave a Reply

Required fields are marked *.